Die skrywer van die opspraakwekkende boek "Dog's Heart" Yuri Titovich Shutov blyk 'n held van ons tyd te wees, ander beskou hom as 'n skurk en 'n misdadiger. Die man is in 1946, in die eerste maand van die lente, gebore en is in 2014 oorlede. Sy tuisdorp is Leningrad, later - St. Petersburg. Alle betekenisvolle mylpale in die kriminele en politieke, sowel as die skrywersloopbaan van 'n man, word ook met hom geassosieer. Gedurende die tydperk van politieke aktiwiteit, het hy gehelp Sobchak, is verkies tot die Wetgewende Vergadering. In 2006 het hy lewenslange tronkstraf gekry.
Hoe dit alles begin het
Soos jy kan sien uit die biografieë van Yuri Shutov, het hy in 'n Leningrad-familie verskyn. Geboortedatum - 16 Maart. Die kind het eers na 'n omvattende skool gegaan, na die voltooiing daarvan het hy die universiteit suksesvol betree en vir homself 'n skeepsbou-instituut in sy geboortestad gekies. Nadat hy 'n diploma van onderwys ontvang het, het die jong man 'n werk by Glavleningradstroy gekry. Die begin van die 80's in sy lewe is gekenmerk deur nuwe hoogtes ensukses - hy kry die geleentheid om die bestuurder te vervang in die geval wat verantwoordelik is vir statistieke. Die instelling was nie net in Leningrad betrokke nie, maar ook in die streek rondom dit.
Die seun is gebore in 'n gesin van frontlinie-soldate. Daarna het hy getrou. Daar is feitlik geen inligting oor persoonlike lewe en familie nie.
In die middel 80's is hy daarvan beskuldig dat hy die Smolny aan die brand gesteek het. Die amptelike motief was die begeerte om die dokumentasie te vernietig. Boonop is die man aan grootlike diefstal skuldig bevind. Die ondersoek is onder leiding van Kornilova gedoen. Skuld is suksesvol bewys, die oortreder is tot vyf jaar gevangenisstraf gevonnis.
Waarheid en vryheid
Vir Yuri Shutov het tronk eers 'n absolute kruis op die toekomstige lewe beteken. In die Sowjet-tye, met 'n kriminele rekord agter die rug, was dit byna onmoontlik om 'n ordentlike werk te kry. Die man was weliswaar in 'n mate gelukkig - 'n nuwe era, reëls en geleenthede het begin, en hy het die vermoë gehad om vinnig te navigeer wat later "modderige water" genoem sou word. Aanvanklik is Shutov suksesvol gerehabiliteer, toe het hulle materiaal oor hom in Ogonyok geskryf en sy natuurlike eienskappe geprys. Die materiaal is genoem "Vuur in die revolusionêre hoofkwartier." Die artikel is deur Grigoriev gepubliseer.
Tot vandag toe wonder baie: die slagoffer of die skurk Yuri Shutov? Wie is hy, watter eienskappe het hy gehad? Hierdie inligting is vandag nog teenstrydig. Dus, as jy dieselfde materiaal in Ogonyok glo, was die man 'n ware perestroika-held, wat heeltemal onregverdig veroordeel is. As die skrywer van die materiaal beskou, die amptenare met wie Shutovgewerk, steel. Om te verhoed dat hulle gevang word, het hulle vinnig die skuld na 'n relatief weerlose kollega verskuif.
Lewe en dood gaan hand aan hand
Natuurlik was hierdie weergawe, wat al die blaam van die toekomstige skrywer van die boeke – Yuri Shutov – verwyder, nie na die smaak van die ondersoeker, wat vir die saak verantwoordelik was nie. Kornilova het nie tyd gemors nie en het regstappe teen Grigoriev begin. In die regsgeding het sy die eis geformuleer as 'n bevooroordeelde oordrag van inligting. Grigoriev sou op sy beurt kennis maak met die materiaal van die saak, waaroor hy 'n artikel geskryf het. Sommige glo dat hy waarskynlik van plan sou verander het oor die mense se perestroika-held, maar hy het net nie tyd gehad nie. Grigoriev was in die Leningrad Hotel en het 'n slagoffer geword van 'n tragedie wat daar gebeur het.
Die brand by die Leningrad-hotel het in die ysige Februarie van 1991 plaasgevind. Die brand het vanaf die sewende verdieping van die gebou begin versprei, wat die dood van 16 mense veroorsaak het, insluitend die skrywer van 'n gewilde artikel in Ogonyok.
Nuwejaar en instrumente
Die skitterende 90's het begin, wat die kulturele hoofstad van Rusland die glorie van die belangrikste kriminele stad van die land gegee het. Yuri Titovich Shutov het nie verniet tyd gemors nie - hy het sy kanse om 'n loopbaan in die politiek te bou as meer as goed beoordeel en dit dadelik begin gebruik. Op hierdie tydstip het hy toevallig deelgeneem aan "600 sekondes" - 'n gewilde TV-program waardeur dit moontlik was om 'n beroep te doen op die bevolking van sy geboortestad. Die aktiwiteite van 'n belowende beginnerpolitikus is op die beste moontlike manier uitgelig,so het die gewildheid begin groei. Anatoly Sobchak, wat op daardie oomblik die voorsitter van die Leningrad Stadsraad was, neem die man as 'n assistent. Die loopbaan het weliswaar nie uitgewerk nie: gou is Shutov afgedank, en in die volgorde het hulle ondoeltreffendheid as rede aangevoer.
Daar was baie aannames oor hoekom Yuri Titovich Shutov sonder werk gelaat is. Sommige het gesê dat dit hy was wat die transaksie met die bankrot Engelse sakeman aangegaan het. Hy het na bewering onder 'n kontrak eksklusiewe regte in Leningrad ontvang, wat op daardie stadium die status van 'n gespesialiseerde ekonomiese sone gehad het. Later in sy boek sal die man 'n ander weergawe van gebeure aanbied, verduidelik wat gebeur het met politieke meningsverskille en verskille in sienings oor sake doen tussen die assistent en sy onmiddellike toesighouer Sobchak.
Nuwe mylpale - en 'n donker streep
Soos die media gou uitgevind het, het die tronk Yuriy Shutov weer met aansienlike geweld gedreig. In daardie dae was Gimranov, 'n Afghaanse offisier, wat hom nie in die burgerlike lewe bevind het nie en in die kriminele sfeer geleun het, aktief in Leningrad. Die kavalier, wat vir die Rooi Ster-toekenning aangebied is, soos die ondersoek vasgestel het, het sy eie bende bymekaargemaak - egter 'n relatief klein een. Toe 'n ondersoek na hul aktiwiteite begin het, het verbindings met die naam van Shutov verskyn. Die bende is in 1992 gearresteer, en al die deelnemers is gelyktydig geneem. Die hoofmotief vir die arrestasie was die vernietiging van eiendom, afpersing.
In 1992 is Yuri Shutov saam met 'n bende van 'n Afghaanse offisier gearresteer. Hy is nie in die tronk gehou nie, hulle het hom toegelaat om 'n papier te teken om nie te vertrek nie, en toe het hulle hom vrygelaat. In 96die man is uiteindelik vrygespreek en erken die stel bewyse as onvoldoende. Gimranov en van sy medewerkers in onwettige aktiwiteite het geringe vonnisse gekry. Baie is vrygelaat reg in die saal waar die verhore gehou is, onskuldig bevind.
Die lewe gaan aan
Van die foto af lyk Yuri Shutov kalm, hy is vol vertroue in sy vermoëns. Was hy altyd so in sy persoonlike lewe - net sy vriende en familie weet, en nie almal wil oor hierdie onderwerp praat nie, en diegene wat met die pers gepraat het, het teenstrydige inligting gegee. Die publiek het baie meer akkurate data oor Shutov se loopbaan en die amptelike aanstellings en strawwe wat op verskillende punte in sy lewe vir hom gekies is. Dit is veral bekend dat hy in 1996 die geleentheid gehad het om die streeks- en stadskommissies wat onder die Doema georganiseer is, voor te sit. Die taak van die organisasie was om die resultate van privatisering te ontleed. Dit was nodig om te identifiseer wie verantwoordelik was vir die mislukking van die program.
Die kommissie het vir Yuri Shutov nuwe geleenthede en hulpbronne gegee, dit het duidelik geword dat die stryd om die waarskynlike en so nabye mag steeds nie verlore is nie. In 1997 is Manevich, wat die posisie van die stad se vise-goewerneur beklee het, vermoor. Hy is met 'n sars van 'n masjiengeweer vanaf die dak van een van die geboue naby die kruising van Rubinstein en Nevsky geskiet. Op daardie oomblik was Shutov reeds verdink as die organiseerder van die moord. Vir sowat twee jaar is die man en almal met wie hy gepraat het noukeurig gemonitor. Aanklaers het ook nagegaan of die politikus iets te doen gehad het met die moorde op Filippov en Agarev.
Vaarwelvryheid
Uri Shutov uiteindelikis op 'n wintersdag in Februarie 1999 gearresteer. Die materiaal wat daarvoor ingesamel is, het 65 volumes beloop. Hy moes 2 jaar en 5 maande onder toesig deurbring terwyl hy op ondersoek gewag het. Nog 4 jaar en 5 maande is die saak deur die hof oorweeg. Hierdie vergaderings het aansienlike belangstelling van die pers gewek, aangesien daar besluit is om dit binne die mure van die Krestovsky Isolator te organiseer. Soos dit egter van wetstoepassingsagentskappe bekend is, was Shutov verskeie kere naby daaraan om die verlangde vryheid te verkry. Boonop was en bly hy die enigste persoon in ons geskiedenis wat, terwyl hy in die tronk was, nie net probeer het om in die stadsparlement te kom nie, maar ook die verkiesings suksesvol gewen het.
Die sappige besonderhede van Yuri Shutov se saak het die media lank beset. Van besondere belang was die feit dat die politikus in 1999 nie deur gewone polisiemanne gearresteer is nie, maar deur 'n SOBR-groep. In November daardie jaar het die Kalinin-hof, wat die dokumente in die man se saak oorweeg het, besluit om hom vry te laat, aangesien die materiaal onhoudbaar was, en onmiddellik daarna het die vanggroep die saak opgeneem. Die stadsaanklaer se kantoor was verantwoordelik om dit te organiseer, en Sydoruk, wat die pos van hoofaanklaer beklee het, het bevele uitgereik.
Hoe dit geëindig het
Die finale vonnis is in Februarie 2006 opgelê – nie net tronkstraf in 'n gepaste inrigting nie, maar lewenslank. Yuri Shutov is skuldig bevind aan kontrakmoorde. Die hof was van mening dat daar verskeie pogings tot moord agter hom was. Skuld is erken in episodes van ontvoerings. Wetstoepassingsagentskappe het bewese betrokkenheidmans tot georganiseerde kriminele aktiwiteite - dit was as lid van 'n georganiseerde kriminele groep dat hy sy onwettige dade gepleeg het. Benewens hom is Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev lewenslank in die tronk gestop.
Die beskuldigde en skuldig bevind man het geweier om sy misdade te erken. Toe hy die geleentheid gehad het om die resultate van die ondersoek op te som, het hy die uitspraak verduidelik as die gevolg van sy stryd met diegene wat die Moederland geplunder het, wat van gewone mense steel. Shutov het gesê die verantwoordelikheid vir sy onbillike skuldigbevinding lê by die medepligtiges van die diewe wat aanklaersposisies beklee, en vroeër of later sou hierdie mense by hom uitkom om hom dood te maak. Die man is gestuur om in die Wit Swaan aangehou te word. In hierdie instelling in 2014 is die dood van Yuri Shutov aangeteken. Die oorsaak is as swak gesondheid beskou. Natuurlik is 'n amptelike ondersoek na die feit van dood begin, maar die voorwaardes van eensame opsluiting lewenslank is so dat alle gevangenes se gesondheid vinnig versleg. Op baie maniere beïnvloed die sielkundige druk wat geassosieer word met die besef van 'n leeftyd van in 'n inrigting.
Held of skurk?
By die begrafnis van Yuri Titovich Shutov was daar baie wat gereed was om die man 'n ware legende te noem. Hulle het oor sy patriotisme, eerlikheid en opregtheid gepraat. Hulle het onthou dat hy gedurende sy leeftyd dikwels geredeneer het sonder om te veel oor die bewoording te dink, en dit het nie net diegene rondom hom behaag nie, maar hulle ook benadeel, en vir baie - heeltemal onredelik. Sommige sal later sê dat die dood nie toevallig was nie, dat dit 'n manifestasie van wraak was, 'n daad van vrees - die vyande van die gevangene het gevrees dat hy sou uitkom opvryheid en begin om die waarheid te vertel. So dit was of nie - net Shutov self het geweet, en hy sou vir niemand iets kon vertel nie. Alhoewel hierdie legende van die 90's egter na dekades soos 'n onskuldige slagoffer lyk, twyfel baie verstandige mense wat die glorie van St. Petersburg van daardie tye goed onthou, tereg die regsuiwerheid van die politikus.
Hulle het gesê dat Yuri Shutov se familie sy OCG is, dat sy medewerkers hom "pappa" genoem het en soos die hel bang was. Vir die dorpsmense het hy ook ietwat na sy vader gelyk - daarom was sekere individue gereed om hom te glo, en selfs gedurende die tydperk van gevangenskap in die "Kruise", kon die man die verkiesings wen. Nadat hy Sobchak, wat in twee konvokasies in die Wetgewende Vergadering gewerk het, en by statistieke voorheen gehelp het, toe dit duidelik geword het dat die konflik met die St. Petersburgse burgemeester nie goed sou lei nie, het Shutov die boek Heart of a Dog gepubliseer, of Notas van 'n assistent wat aan bewind gegaan het. Dan sal hulle van hom sê: hierdie man het baie hard gelewe en net so stil gesterf.
Prokureur-herinneringe
Moskalenko, wat Shutov in die hof verdedig het, het later meer as een keer onthou: haar kliënt het gewaarsku dat hy na bewering in die tronk aan siekte sou sterf, en het aangemoedig om nie in hierdie nuus te glo nie. Die oorsaak van sy dood, volgens Shutov, sal heeltemal verskillende faktore wees. Dan sal sy sê dat haar kliënt baie anders was as ander mense wat sy geken het. Hy was uniek, en baie het hom as 'n verskriklike misdadiger beskou, terwyl ander hom as 'n held en redder vereer het. Baie het geglo en glo tot vandag toe dat Shutov belaster en belaster is, dat hy gely het vir sy moed en vermoë om te praataanstootlike dinge. Sy pamflette oor sensitiewe politieke onderwerpe, sy storie en onderhoude was 'n uiters pynlike slag vir die reputasie van die maghebbers.
Die verhoor, wat gelei het tot tronkstraf vir die res van sy lewe, het volgens Moskalenko verkeerd geloop. Die vrou het kennis gemaak met al die materiaal waartoe toegang verskyn het, en 'n neutrale kant geneem. Hy het besluit dat hy nie diegene sal ondersteun wat haar kliënt as 'n verskriklike persoon beskou nie, en nie sal saamstem met diegene wat beweer dat hy 'n held van sy tyd is nie. Dan sal sy sê sy het op 'n stadium opgehou om te dink of die verweerder onwettige dade gepleeg het. Volgens Moskalenko, uit die dokumentasie wat sy gesien het, het dit gevolg dat die optrede wat deur die hof geïnkrimineer is, nie bewys kon word nie, wat beteken dat die uitslag van die verhore onregmatig was.
Waarheid en Geregtigheid
Dan erken Moskalenko dat sy, as 'n internasionale prokureur, haarself die primêre taak gestel het om te verstaan hoe regverdig die uitspraak was, hoe die verhoor behoorlik georganiseer is. Besondere aandag is gevestig op die nakoming van die Konvensie oor Menseregte. Daar is aanvaar dat in die loop van die saak die sesde artikel van hierdie dokument, wat deur alle Europese moondhede erken word, geskend is. Moskalenko het voorheen gevalle teëgekom waarin die oortredings monsteragtig was, en die verteenwoordigers van die wet hom vertrap het. En tog, wat die aantal oortredings betref, was die Shutov-saak beslis aan die voorpunt.
Verhore is gehou in die afwesigheid vandie verweerder. Trouens, die regsinstansie het 'n persoon die geleentheid ontneem om homself te verdedig. Selfs voor dit het verteenwoordigers van die Europese Hof herhaaldelik gesê dat 'n wêreldwye skending van menseregte die gevolgtrekking van die instansie in die saak deurkruis, maak nie saak hoe geregverdig en regverdig dit mag wees nie. Boonop het hulle gesê dat dit nie nodig is om al die geringe kwessies van oortredings afsonderlik te oorweeg nie, as daar 'n globale een is - en net een hiervan is genoeg vir die hof om onbillik genoem te word. In die geval van Shutov is die situasie soos volg verduidelik: hulle sê, die man het 'n jurie geëis, wat hy geweier is, waarvoor hy verwyder is van die gebied waar die debat gehou is totdat dit afgehandel is.
Probleme en oplossings
Of Shutov skuldig was en of hy verkeerd gevonnis is, is moeilik om te oordeel. As Shutov se prokureur het Moskalenko hom herhaaldelik probeer ontmoet. Dan sal die vrou sê dat sy nie toegelaat is om normaal te werk, om met die kliënt te kommunikeer nie. Daar was altyd 'n versperring tussen haar en die kliënt, wat interaksie met amptelike papiere uitgesluit het.
Nadat hy al die kenmerke van die saak ontleed het, het Moskalenko 'n appèl na die Europese Hof gestuur. Sy het ook gevra om die saak op 'n prioriteitsbasis te oorweeg, en het ook deelgeneem aan die skryf van byvoegings tot die oorspronklike klagte. Dan sal Moskalenko sê dat sy net kan hoop dat die kliënt die oomblik van bestudering van die saak suksesvol kan gestand doen. In 2014 het dit geblyk dat een of ander onbekende dossier oor Shutov vernietig is. Dit het baie tyd geneem om die dokumente te herstel. Eers later, ná sy dood, sal Moskalenko dit sêhaar kliënt was 'n ysterman. Sy sal nie onderneem om te oordeel of hy reg was of nie, maar sy sal van mening wees dat die owerhede haar kliënt uiters onregverdig behandel het. En meer as een keer sal hy onthou dat hierdie man, wat outydse vorme van verduideliking verkies het, haar kort voor sy dood gevra het om nie te glo dat hy aan siektes sou sterf nie, en vertel het van verskeie mense wat bevel gegee is om sy lewe te beëindig, maar nie een het ingestem nie.
