Die ontwikkeling van die samelewing, die ekonomie, die verloop van politieke prosesse word grootliks volgens sistemiese beginsels uitgevoer. Hulle wese veronderstel die navolging van sekere elemente of onderwerpe aan sekere patrone, die uitvoering van 'n bepaalde rol deur hulle. Wat is 'n stelsel? Wat is die besonderhede van die komponente wat dit vorm?
Definisie
Voordat ons die hoofelemente van die stelsel oorweeg, laat ons die essensie van die sleutelkategorie van die vraag definieer. Wat is die menings van navorsers oor hierdie saak? In ooreenstemming met die wydverspreide standpunt, moet die term "stelsel" verstaan word as 'n stel verbinde en interafhanklike dele, verenig deur een of ander gemeenskaplike kriterium (byvoorbeeld doel). Terselfdertyd kan elkeen van die ooreenstemmende dele 'n uitgesproke onafhanklikheid hê.
Properties
Die stelsel moet die volgende basiese eienskappe hê: die teenwoordigheid van verskeie elemente, die teenwoordigheid van 'n gemeenskaplike maatstaf wat hulle verenig, integriteit en die begeerte om sy struktuur te handhaaf. Ander belangrike kenmerke wat deur navorsers uitgelig word, sluit in die behoefte aan eksterne beheer, sowel as die komplekse struktuur van die eienskappe van interne elemente (metwat dit moontlik is dat die kenmerke wat een deel van die stelsel kenmerk aansienlik sal verskil van dié wat op die ander van toepassing is).
Struktuur
Wat is die strukturele elemente van die stelsel? Dit, aan die een kant, is onderwerpe of verskynsels wat met mekaar in wisselwerking is, aan die ander kant, die werklike resultate van hul kommunikasie, wat die vorming van nuwe elemente van die sisteem kan wees, ensovoorts. Die strukturele element van die sisteem is dus 'n onderwerp wat nie tekens van volledigheid en integriteit mag hê nie.
Element besonderhede
.). Die resultaat van kommunikasie op die vlak van die nasionale ekonomiese stelsel kan die vorming op sy beurt wees van streeks-, plaaslike of sektorale ekonomiese klusters, wat later uitgesproke onafhanklikheid relatief tot die oorspronklike stelsel kan verkry.
Ondeelbaarheid van elemente
Dit is nogal moeilik om kriteria te identifiseer wat ondubbelsinnig sal bepaal watter eienskappe en eksterne kenmerke die elemente van 'n ekonomiese stelsel moet hê. Sommige navorsers stel voor om by die konsep te hou waarvolgens dit legitiem is om as aparte elemente van die sisteem slegs daardie dele daarvan uit te sonder wat, weens objektiewe kriteria, moeilik is om te verdeel.in funksionele variëteite of bykomende klasse. Dus, 'n voorbeeld van so 'n element in die ekonomie kan 'n onderneming of, byvoorbeeld, 'n territoriale kantoor van die Federale Belastingdiens wees.
Onafhanklikheid van elemente
Daar is nog 'n standpunt oor die kenmerke van die elemente van die ekonomiese stelsel. Volgens 'n aantal navorsers kan dit enige ekonomiese entiteite wees met relatiewe onafhanklikheid in besluitneming. Dus, die territoriale onderverdeling van die Federale Belastingdiens kan nie meer 'n element van die ekonomiese stelsel wees nie, aangesien dit ondergeskik is aan die federale regering. Op sy beurt sal die betrokke tipe vak die Federale Belastingdiens as geheel wees. Net so is 'n element van die stelsel 'n onderneming indien dit as 'n aparte regsentiteit bestaan. As dit deel van die hoewestruktuur is, sal dit nie so 'n status kan hê nie, as jy die standpunt onder oorweging volg.
Tipe stelsels
Nadat ons ondersoek het wat 'n stelsel, element, struktuur van hierdie kategorie is, kom ons kyk na die gewilde redes vir die klassifikasie daarvan.
So, daar is stelsels van oop en geslote tipes. Eersgenoemde sluit dié in wat aktiewe kommunikasie met ander stelsels behels. Hulle word gekenmerk deur 'n sekere uitruiling - data, energie of, byvoorbeeld, inligting - met ander onderwerpe van aktiwiteite. Op hul beurt word geslote stelsels nie deur soortgelyke eienskappe gekenmerk nie. Voorbeelde van oop stelsels is die samelewing, ekonomie, politieke ruimte.
Nog 'n algemene maatstaf is die vlak van struktuur. Wat beteken dit? Stelsels kan dus gekenmerk word deur uitgesproke of swak gestruktureerdheid. In sommige gevalle word hierdie terme onderskeidelik met 'n hoë vlak van organisasie en lae geïdentifiseer. Of, byvoorbeeld, met 'n uitgesproke vermoë tot selfregulering en swak sigbaar. Die spesifieke benadering word bepaal deur die voorkeure van die navorser. Daar is kundiges wat die konsep van gestruktureerdheid identifiseer met die vermoë van selfaanpassing en aanpassing (by die toestande van die eksterne omgewing of die interaksie van samestellende elemente).
Op die een of ander manier, die stelsels van die eerste tipe - gestruktureerd, hoogs georganiseerd, selfregulerend en in staat tot selfaanpassing en aanpassing - sluit dié in waarin die samestellende elemente duidelik vasgestel is, hul rol. Daar kan kennis geneem word dat hierdie kenmerk meer kenmerkend van tegniese stelsels is.
As ons praat van swak gestruktureerde stelsels (onderskeidelik gekenmerk deur 'n lae vlak van organisasie, gebrek aan die vermoë om self te reguleer, aan te pas en aan te pas), dan kan die elemente daarin op hul beurt nie spesifieke kenmerke en ondubbelsinnige rolle. In sulke stelsels is daar egter parameters en patrone wat dit moontlik maak om hul aktiwiteit te evalueer. In sommige gevalle is dit moontlik om probabilistiese metodes van prosesanalise te gebruik.
Sommige navorsers onderskei tussen deterministiese en stogastiese stelsels. Wat is hul besonderhede? Omdie eerste is daardie stelsels wat 'n voldoende rigiede struktuur het. Trouens, in sommige kontekste word hulle beskou as ten volle in ooreenstemming met gestruktureerde (hoogs georganiseerde, selfregulerende, aanpassings, selfaanpassing). Daar is egter 'n aantal spesiale kriteria wat deterministiese stelsels kenmerk. Byvoorbeeld, stabiliteit wat oor tyd voortduur. 'n Gestruktureerde sisteem kan soms verander en tekens van 'n laaggeorganiseerde een verkry, sowel as andersom. As dit egter in verhouding tot 'n deterministiese sisteem waargeneem word, kan dit in hierdie geval in beginsel in duie stort. Op sy beurt moet 'n stogastiese stelsel altyd sag wees, anders kan dit die funksionaliteit van die skakels wat daarin werk verloor (aangesien hulle eenvoudig nie ontwerp is vir die rigiditeit wat inherent is aan 'n deterministiese stelsel nie).
Die volgende aspek wat ons interesseer, is die kenmerke van die elemente van die stelsel. Wat is die mees noemenswaardige konsepte in hierdie verband?
Klassifikasie van stelselelemente
Dus, 'n element van die sisteem, as ons die eerste standpunt volg wat hierbo bespreek is, is 'n integrale, ondeelbare onderwerp wat interaksie het met ander wat dieselfde eienskappe het. In ooreenstemming met 'n ander konsep kan dit 'n onderwerp wees wat gekenmerk word deur uitgesproke onafhanklikheid. Maar ongeag wat met die ooreenstemmende term bedoel word, en watter eienskappe van 'n element van die sisteem - ondeelbaarheid of onafhanklikheid - as die belangrikste beskou word, sal hierdie of daardie subjek in alle gevalle 'n sekere rol speel.of selfs verskeie van hulle. Wat waarskynlik 'n kriterium sal wees om 'n element aan 'n bepaalde klas toe te ken. Watter rolle kan deur die subjekte van die sisteem vervul word? Watter eienskappe moet hulle dus hê?
Stelselvormende en hulpelemente
Navorsers sonder eerstens ruggraatelemente en hulpelemente uit. Wat beteken dit? Byvoorbeeld, as ons die elemente van die bankstelsel in ag neem, dan kan die instelling van krediet en finansiële verhoudings self toegeskryf word aan die ruggraat (as ons by die konsep hou dat onafhanklikheid belangrik is) of individuele banke (as ons dit as basis neem) die teorie waarvolgens die sleutelkenmerk van die element ondeelbaarheid is). Op hul beurt kan hulpelemente in hierdie geval toesighoudende owerhede wees wat die doeltreffendheid van die wettigheid van die werk van sleutelentiteite nagaan - banke (as ons die eerste konsep neem) of, byvoorbeeld, 'n organisasie wat kontantinvorderingsdienste verskaf (as ons oorweeg die teorie van die ondeelbaarheid van die elemente van die sisteem).
Elemente van strategiese en taktiese belang
Nog 'n maatstaf vir die klassifikasie van die betrokke vakke is die duur van hul aktiwiteite. Daar is elemente wie se rol gereduseer word tot die oplossing van taktiese probleme, en daar is dié wat van strategiese belang is. As ons weer die elemente van die bankstelsel oorweeg, kan die invorderingsdiens volledig toegeskryf word aan die vakke van die eerste tipe. Sy hooftaak is om te vervoerfondse van een plek na 'n ander. Daarna hou die ooreenstemmende element op om sy rol te vervul. Op hul beurt is die strategiese komponente van die bankstelsel natuurlik die krediet- en finansiële organisasies self. Hulle kan egter ook binne die raamwerk van die kriterium onder oorweging in bykomende variëteite geklassifiseer word. Dus, daar is hoofkantore van banke, wat, solank die ooreenstemmende handelsmerk op die mark teenwoordig is, in elk geval sal funksioneer. En daar is tydelike kantore wat periodiek kan oop- en toemaak. Eersgenoemde sal strategiese elemente wees, laasgenoemde sal 'n tydelike funksie verrig.
Geskiktheid en plig vir publieke elemente
Nog 'n moontlike maatstaf wat bepaal aan watter klas 'n bepaalde sosiale element van die sisteem behoort te behoort. Dit is 'n opdrag aan die tipe gemagtigde of verpligte. Hierdie kategorie vind sy basis in die siviele reg, maar dit is redelik van toepassing op baie ander takke van sosiale kommunikasie. Dus, as ons die elemente van die finansiële stelsel in ag neem, kan ons dieselfde toesighoudende liggame aan die gemagtigdes toeskryf. Hulle het die reg om finansiële instellings te inspekteer vir nakoming van hul aktiwiteite van die wet. Hulle kan die bates van banke ondersoek vir voldoende om laste te verseker. Hulle het die reg om lisensies van finansiële instellings terug te trek as ernstige oortredings aan die lig gebring word.
Op sy beurt is die verpligte elemente van die finansiële stelsel die banke self. Relevante organisasies moet aanspreeklik wees teenoortoesighoudende strukture, bring hul aktiwiteite in ooreenstemming met die wet, verskaf die nodige data wat die waarde van bates openbaar, ens.
Terselfdertyd sal die gemagtigde element van die stelsel feitlik altyd gelyktydig verplig wees tot 'n ander onderwerp. Byvoorbeeld, die toesighoudende liggaam wat die werk van banke beheer, sal, soos ons hierbo genoem het, bemagtig wees met betrekking tot hulle, maar terselfdertyd verplig wees aan die regering van die land. Op hul beurt is finansiële instellings verplig met betrekking tot toesighoudende strukture, maar terselfdertyd kan hulle bemagtig word in verhouding tot hul leners wat 'n lening aangeneem het. Die burgers self, wat 'n lening uitgereik het, kan verbasend genoeg bemagtig word in verhouding tot hul eie regering. Hulle het die reg om van hom 'n regverdige administrasie van die staat en sy verskillende instellings, insluitend die ekonomiese een, te eis. Dit verseker die interaksie van verskillende onderdane - burgers, banke, toesighoudende strukture, die regering - binne die raamwerk van 'n grootskaalse sosiale stelsel.
