Wat is die demokratiese impuls van oorlog en hoe het dit die samelewing beïnvloed

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 03:04

Wat is die demokratiese momentum van oorlog? Die vraag is interessant. Dit is immers die titel van 'n aantal spesifieke voorstelle wat gemaak is tydens 'n geslote bespreking van die konsepte van die Handves van die All-Union Kommunistiese Party van die Sowjetunie en die nuwe Grondwet van die USSR. Hulle het baie in die samelewing verander.

Wat het die oorlog verander

Die oorlog het die sosio-politieke atmosfeer wat in die USSR geheers het in die dertigerjare verander. Weens die uiterste situasie wat aan die front geheers het, het mense anders gedink, verantwoordelikheid geneem op die mees beslissende oomblik, onafhanklik opgetree. Die oorlog het immers die “gordyn” gebreek en sodoende byna 16 miljoen mense toegelaat om die burgerlike wêreld te sien, waaroor voorheen kennis baie oppervlakkig was. Gevolglik is alle stereotipes verbreek. Generaals en offisiere het gedurende die oorlogsjare onafhanklik gevoel in die neem van sekere besluite. Die hoofrede vir so 'n demokratiese impuls is die noue kennismaking van die mense van die USSR met die lewenswyses wat in die Weste geheers het. 'n Belangrike rol is ook gespeel deur die gruwels van oorlogstyd, wat die Sowjetmense moes beleef. So het die demokratiese impuls van die oorlog begin. Redes gelysvroeër, het ook die feit beïnvloed dat die waardestelsel in die samelewing heeltemal hersien is.

Die manifestasie van momentum

Wat was die beginpunt? Gepraat oor wat die demokratiese impuls van die oorlog is, is dit opmerklik dat dit gemanifesteer het in die vorming van 'n sekere aantal sogenaamde anti-Stalinistiese jeuggroepe in stede soos Chelyabinsk, Sverdlovsk, Voronezh en Moskou. Dit is hoe dit alles begin het. Die owerhede was bekommerd. Die meeste van die bevolking het die oorwinning in die oorlog as 'n triomf vir Stalin beskou, sowel as vir die stelsel wat hy aan die hoof gestaan het. Sulke sentimente het die owerhede bekommerd gemaak. Gou is die regime in twee rigtings verdeel, die begeerte om sosiale spanning te onderdruk het geen geringe rol hierin gespeel nie. Dit was aan die een kant 'n sigbare demokratisering, en andersyds 'n sterk stryd teen "vrydenke".

Doelwitte en voornemens

Wat is die demokratiese impuls van die oorlog - min of meer duidelik, maar waarop was dit gemik? Dit is 'n baie belangrike vraag, want in die geskiedenis gebeur niks net so nie, enige ongeluk is 'n onbekende gereeldheid. Dus, al die voorstelle was gemik op die demokratisering van die regime, wat 'n bietjie vroeër bespreek is. Die demokratiese impuls van die oorlog dui dus op 'n poging om 'n gespanne situasie te verlig. Spesiale oorlogshowe is gelikwideer, die partye is bevry van die funksie van ekonomiese bestuur. Ons moet ook nie vergeet dat die tydperk van verblyf in die party en, natuurlik, Sowjet-werk beperk was nie. Daar is ook alternatiewe keuses.

Publieke reaksie

Baie kon nie verstaan wat die demokratiese impuls van oorlog is en waarvoor dit is nie. Veral militêre personeel, naamlik generaals en offisiere, was daarteen, aangesien hierdie laag sy eie onafhanklikheid gevoel het met betrekking tot die neem van strategiese en taktiese besluite. Hulle kon dit self ontwikkel en aanvaar. Maar die aanvaarding van bogenoemde voorstelle het veronderstel dat aan die einde van die oorlog die generaals en offisiere weer iemand anders se wil en bevele sou gehoorsaam, en dit het geen soldaat gepas nie. Daarbenewens was die onderdrukkings daarop gemik om die draers van enige demokratiese neigings te vernietig. Te veel offisiere en soldate het gesien dat sosialisme nie in staat is om 'n ordentlike lewenstandaard te verskaf, soos wat die weermag graag wil hê nie. Weereens was dit nodig om hulle met 'n ystervuis te vat. Dus was die besluite wat geneem is 'n vreugdevolle gebeurtenis vir sommige, en 'n hartseer gebeurtenis vir ander.