Vergelyking van die USSR en Rusland is nie altyd gepas nie. Dit is immers twee heeltemal verskillende state. Die politieke en ekonomiese stelsels, die lewenswyse, die ontwikkeling van tegnologie en die behoeftes van die bevolking toe en nou verskil radikaal. Die mense self het ook verander. Waar voorheen kollektiviseringstendense geheers het, het die meerderheid nou inteendeel individualiste geword. Verbruikerseise van mense het aansienlik gegroei. Dit alles maak die vergelyking van die USSR en Rusland taamlik voorwaardelik.
Inleiding
Ná die ineenstorting van die Sowjetunie het die republieke wat aan sy buitewyke was, onafhanklike state geword met 'n ander regeringstelsel. Die meerderheid, soos Rusland, het die markpad gekies, omdat hulle moeilik deur die oorgangstydperk van die 1990's kon gaan. Die noemenswaardige uitsondering was Wit-Rusland, wat die sosialistiese stelsel kon handhaaf.
Onder sosialisme en in die huidige (kapitalistiese, oligargiese) stelsel het mense op heeltemal verskillende maniere geleef. Daarom is dit 'n taamlike moeilike taak om hierdie twee staatsentiteite te vergelyk. Dit vereis rekeningkundeverskeie faktore (ekonomies, sosiaal, ensovoorts).
Geskiedenis van die USSR en Rusland
Die vorming van die USSR het begin met die rewolusie van 1905, maar die Russiese Ryk het bestaan tot die Oktober-rewolusie van 1917. Gedurende hierdie tydperk het die vernaamste hervormings betrekking gehad op die sluiting van 'n vredesooreenkoms en die beslaglegging op eiendom van die grondeienaars met die daaropvolgende oordrag aan die boere.
Toe breek die Burgeroorlog in die land uit. Dit is die oorlog van "blankes" teen "rooies" genoem. Tyd van aksie - 1918-1922. Gevolglik het die “blankes” verloor sonder om die nodige ondersteuning te kry. Sommige afgeleë gebiede (byvoorbeeld die westelike deel van Oekraïne en Wit-Rusland) het egter onder die beheer van ander state beland.
Aanvanklik het twee sleutelfigure die vorming van die Sowjetunie beïnvloed: Lenin en Stalin. Elkeen van hulle het hul eie sienings gehad oor wat die staat moet word.
Amptelik is die ooreenkoms oor die vorming van die USSR goedgekeur op 29 Desember 1922. Na die dood van Lenin is die alleenheerskappy van Josef Stalin in die land gevestig, wat enige opposisie uiters hardhandig onderdruk het.
Die staat het 'n deurslaggewende rol in die ekonomie gespeel. Private ondernemings het slegs 4,3% van die totale uitset uitgemaak. Byna die hele bevolking was kleinboere. Hulle lewe was aanvanklik baie moeilik. Gebrek aan basiese gereedskap. Die situasie het veral in 1932-33 vererger, toe die staat fondse nodig gehad het vir die oorgang na industrialisasie. Dit was moeilike honger jare. Hulle was egter nie verniet nie en het stukrag gegee aan 'n skerp toename in die land se BBP.en verhoog produksie.
In die vroeë 40's was daar 'n vinnige ontwikkeling van die militêre industrie.
'n Belangrike faktor in die ontwikkeling van die Sowjetunie was die wydverspreide kollektivisering van die landbou. In die tydperk 1937-38 het Stalin se onderdrukkings hul hoogtepunt bereik, waartydens 'n groot aantal mense in die tronk, geskiet of na kampe gestuur is.
Ontwikkeling van die USSR-ekonomie
In die na-oorlogse jare het die land se ekonomie vinnig ontwikkel. Van 1951 tot 1960 het die land se BBP 2,5 keer toegeneem. Daarna het BBP-groei geleidelik begin verlangsaam en in die tweede helfte van die 1980's gestop. Die belangrikste dryfveer van groei tot 1960 was die stelsel wat deur Stalin ontwikkel is.
Die bydrae van die USSR tot wêreldnywerheidsproduksie in die middel-80's het 20% bereik. Die lewe van die bevolking was hoogs stabiel en voorspelbaar. Terselfdertyd het tekens van stagnasie verskyn. Die rigiditeit van staatsregulering het geleidelik afgeneem, wat groter vryheid aan ondernemings gegee het. Die bou van multi-woonstelbehuising het groot ontwikkeling bereik. As gevolg van die militêre skewe bedryf was daar dikwels problematiese tekorte met konvensionele goedere.
Geskiedenis van Moderne Rusland
Die begin van die geskiedenis van moderne Rusland is in 1991 teruggelê. Die hoofhervormer op daardie stadium was Yegor Gaidar, en die program self is die skokterapieprogram genoem. Die basis van hierdie program was die verswakking en selfs die verwerping van staatsregulering op baie gebiede.
In 1992prysliberalisering en privatisering begin. Gedurende hierdie tydperk verskyn die eerste oligarge. Misdaad neem skerp toe. Openbare instellings het die meeste gely onder die nuwe ekonomiese en sosiale beleid. Die handelsektor het skerp gegroei, wat geassosieer is met die vloei van voormalige werkers in die openbare sektor daarheen.
Die 90's is ook bekend vir die massiewe brein- en kapitaalvlug, die daling in nywerheidsproduksie, die skerp styging in pryse en gereelde vertragings in lone.
Regstelling van die situasie het begin tydens die aanstelling van E. M. Primakov in die pos van Eerste Minister. Hy het 'n kursus gevolg om binnelandse produsente te ondersteun en die grondslag vir verdere ekonomiese groei gelê. Deur traagheid was sy egter steeds in 'n uiters betreurenswaardige toestand. Buitelandse skuld was groot, en koolwaterstofpryse was baie laag. Olie, gas en wapens het egter die belangrikste uitvoerkommoditeite gebly.
Die aanstelling van VV Poetin in 2000 in die pos van president het ook 'n positiewe uitwerking gehad. Ten spyte van die voortgesette groot afhanklikheid van koolwaterstofuitvoere, verbeter die land se ekonomiese situasie al vir etlike jare geleidelik. Poetin het ook markverhoudinge ontwikkel, maar het 'n meer bekwame bestuur gelei in vergelyking met sy voorganger, Boris Jeltsin.
In die 2000's het die welstand van burgers vinnig gegroei. Dit is ook vergemaklik deur 'n skerp toename in inkomste uit die uitvoer van koolwaterstowwe.
Die land se buitelandse beleid het ook verbeter. Die rol van Rusland in die moderne wêreld het dramaties gegroei, hoewel niedie vlak van die Sowjetunie bereik het. Dit geld veral vir die ekonomie. Rusland het die krisis van 2008-2009 maklik en vinnig oorleef, maar toe het die ekonomiese groeikoers begin afneem, en in onlangse jare het dit heeltemal verdwyn. Die sosiale sfeer het selfs meer gely.
Dus, die nul-jare van hierdie eeu was die suksesvolste in die geskiedenis van moderne Rusland.
Vergelyking van die USSR en Rusland
Ondanks 'n aantal tekortkominge is die sosialistiese stelsel beter geskik vir Rusland as die kapitalistiese een. Dit kan bevestig word deur die ervaring van Wit-Rusland.
Die belangrikste verskille tussen die USSR en vandag se Rusland
- Stabiliteit. Destyds kon mense hul lewens vir baie jare beplan. Nie nou nie.
- Pryse. In die USSR was hulle meer stabiel en stabiel. Nou is daar 'n risiko van 'n skielike oplewing in inflasie. In die USSR was pryse vir behuising en gemeenskaplike dienste en kaartjies baie laer as nou. Dis hoekom alles relatief eenvoudiger was.
- Vergelyking van die industrie van die USSR en Rusland. In die USSR het dit vinnig ontwikkel, maar nou stagneer dit of selfs vernederend. Wat die vlak van implementering van tegniese innovasies betref, is Rusland ver agter die ontwikkelde lande. Die USSR, inteendeel, was een van die leiers in die ontwikkeling van nywerheid in die wêreld.
- Buitenlandse skuld. Nou is dit gelyk aan die helfte van die land se jaarlikse inkomste. Toe was dit net 1/20 van sy deel.
- Demografiese dinamika. Toe het die bevolking van die land geleidelik gegroei, en nou neem dit af. Die aandeel migrante neem toe.
- Beplanning. In die USSR is ekonomiese aktiwiteitsbeplanning ontwikkel. Nou die besluite(veral op streeksvlak) word dikwels op 'n chaotiese wyse aangeneem en lei dikwels tot negatiewe resultate.
- 'n Idee, 'n gevoel van perspektief. Ten spyte van die verskynsels van stagnasie in die USSR, was mense se hoop vir 'n blink toekoms groter as nou.
- Onderwys, medisyne. Toe was hulle vry, en die stelsel op een of ander manier, maar het gewerk. Nou is hierdie gebiede vol onenigheid.
- Presidents. In Rusland en die USSR is die enigste ding wat hulle gemeen het die regeringsvoorwaardes. Inderdaad, wat die duur van sy bewind betref, is Vladimir Vladimirovich Poetin nie minderwaardig as die Sowjet-leiers nie. Wat die vergelyking van die presidente van Rusland en die USSR betref, dit kan slegs deur ervare historici gedoen word.
- Vryheid van spraak en vryheid van lewe. Alhoewel die situasie in hierdie gebied die afgelope jare begin versleg het, is daar tot dusver natuurlik meer vryheid as wat dit onder die USSR was.
- Beskikbaarheid en kwaliteit van produkte en goedere. Die eerste is nou beter, die tweede dan beter.
- Sosiale stratifikasie. Dit is die werklike probleem van moderne Rusland. Met verloop van tyd groei dit net, en in die USSR is dit swak uitgedruk.
- Bevolking. Onlangs het die vlak van individualisering onder die bevolking van die land skerp toegeneem. Dit word veral gemanifesteer in hoë heinings in die werwe en 'n skerp toename in die aantal private motors. Gevolglik het die ekologiese situasie in stede vererger.
- USSR en Rusland in die moderne wêreld. Die posisies van die Sowjetunie in die buitelandse beleidsarena was moeiliker as Rusland s'n nou.
Gevolgtrekking
Om Rusland en die USSR te vergelyk is dus 'n taamlike moeilike taak, as gevolg van die verskil in eras. Die meesteburgers is oortuig daarvan dat, in terme van 'n aantal parameters en algemene geregtigheid, dit toe beter was as nou.
