Totalitarisme - wat is dit? Met so 'n toestel reguleer die staat met geweld die lewe van die hele land. Geen reg op onafhanklike denke of optrede nie.
Die krag van beheer en onderdrukking
Daar is nie sulke areas van die staat se lewe wat die owerhede nie wil beheer nie. Niks moet vir haar blik weggesteek word nie. As die heerser in 'n demokratiese sin die wil van die mense moet uitdruk, dan het die totalitêre staatshoofde nie geskroom om gevorderde idees volgens hul eie begrip te produseer en dit af te dwing nie.
Mense moet onvoorwaardelik alle bevele en instruksies wat van bo kom, gehoorsaam. 'n Persoon word nie 'n keuse van idees en wêreldbeskouingsopsies gebied, waaruit hy kan kies wat hom die meeste sal aanspreek nie. Die finale weergawe van die ideologie is op hom afgedwing, wat hy moes aanvaar of ly vir sy oortuigings, omdat die idees van die staat nie onderhewig was aan enige dispuut of twyfel nie.
Waar totalitarisme gebore is
Die eerste wat die term "totalitarisme" gebruik het, was 'n aanhanger van fascisme in Italië, J. Gentile. Dit het aan die begin van die 20ste eeu gebeur. Italië is die eerste veld waar totalitêre ideologie ontstaan het.
Die opvolger was die Sowjetunie, onder die heerskappy van Stalin. Hierdie regeringsmodel is ook sedert 1933 gewild in Duitsland. Elke land het totalitêre mag ingekleur met daardie kenmerke wat kenmerkend was van hierdie spesifieke lewenswyse, maar daar is ook gemeenskaplike kenmerke.
Hoe om totalitarisme te herken
Jy kan oor so 'n stelsel praat as jy aan die volgende kenmerke van totalitarisme voldoen:
1. As 'n reël verkondig hulle die amptelike ideologie. Almal moet die reëls volg wat deur haar voorgeskryf word. Die beheer is totaal. Dit lyk of die polisie gevangenes of misdadigers dophou. Die essensie van totalitarisme is om indringers te vind en te verhoed dat hulle dinge doen wat die staat kan beskadig.
2. Owerhede kan heeltemal dikteer wat toegelaat word en wat nie. Enige ongehoorsaamheid word swaar gestraf. Basies word die funksie van die opsiener deur die party verrig, wat 'n monopolie op die regering van die land vestig.
3. Die kenmerke van totalitarisme is dat daar nie so 'n sfeer van die menslike lewe is wat nie aan waarneming onderwerp sal word nie. Die staat word met die samelewing geïdentifiseer om beheer en regulering te verhoog. In geen vorm gee totalitarisme 'n antwoord, wat is individuele vryheid, die reg op selfbeskikking nie.
4. Demokratiese vryhede is nie gewild hier nie. Daar is baie min ruimte oor vir 'n persoon vir hul eie belange, aspirasies en begeertes.
Deur watter tekens kan totalitarisme geïdentifiseer word
Die mees kenmerkende kenmerke van hierdie beheerstelsel is die volgende:
1. Demokrasie, totalitarisme, outoritarisme is almal verskillende regimes. In die reëling wat ons oorweeg, word vryheid nie net nie as 'n noodsaaklikheid vir 'n mens in ag geneem nie, maar word dit ook as iets onbetaamlik, vernietigend en vernietigend beskou.
2. Kenmerke van totalitarisme sluit die teenwoordigheid van ideologiese absolutisme in. Dit wil sê, die stel reëls en idees wat deur die regerende elite uitgewerk word, word verhef tot die raamwerk van die goddelike onvernietigbare waarheid, 'n aksioma wat daar geen manier is om te betwis nie. Dit is iets wat nie verander kan word nie. So was dit en so sal dit wees, want dit is reg, en dit kan nie anders nie. Demokrasie en totalitarisme is openlik vyandiggesind.
Onbreekbare krag
As jy met vryer magskemas van regeerders kan verander, jou eie voorstelle en opmerkings kan maak, dan is selfs die gedagte aan sulke veranderinge in 'n situasie van outokrasie van 'n bepaalde party strafbaar tot ballingskap of selfs teregstelling. So as iemand nie van iets hou nie, is dit hul probleem, en dit is beter om stil te bly daaroor vir jou eie veiligheid.
Daar is 'n enkele party wat beter weet hoe mense moet lewe. Dit skep spesiale strukture, sjablone en skemas waarvolgens die samelewing moet werk.
Brutaliteit van bestuur
Die konsep van totalitarisme sluit nie 'n versigtige en sorgsame houding teenoor burgers in nie. Hulle organiseer terreur, onderdrukkings en ander intimiderende aksies is moontlik. kenmerkende wreedheid. Die party is almagtig en onmiskenbaar. Mense -afhanklik en gedrewe.
Die owerhede hou 'n magstruktuur agter hul rug, wat altyd kan help met hul dienste om burgers te onderdruk. Bang mense gehoorsaam en gehoorsaam. Trouens, as 'n reël haat die meeste mense sulke mag, maar is bang om hul mond oop te maak en dit te verklaar.
Monopoliseer die regering ten gunste van totalitarisme. Wat is vryheid van keuse burgers van die land weet gewoonlik nie. Alle inligtingsbronne word beheer. Mense sal nie meer leer as wat die maghebbers wil hê nie.
Inligtingbeperking
Alle media dien die party en versprei slegs inligting wat openbaar gemaak moet word. Onenigheid word swaar gestraf en baie vinnig gestaak. Al wat oorbly, is om die maghebbers te dien.
Totalitarisme is 'n regime waarin die ekonomie sentraal beheer word en gekenmerk word deur 'n bevelvoerende en administratiewe karakter. Dit behoort aan die staat, druk beleidsdoelwitte uit, nie individue of besighede nie.
Die land leef voortdurend in 'n toestand van gereedheid vir oorlog. As jy jou vestig in 'n staat waar totalitarisme heers, sal jy skaars weet wat vrede is. Dit voel of jy in 'n militêre kamp woon, van alle kante waarvan daar vyande is. Hulle sluip in jou geledere in en berei vyandelike planne voor. Of jy vernietig of hulle vernietig jou.
Die staatshoofde skep so 'n senuweeagtige atmosfeer vir hul burgers. Terselfdertyd word die idee van 'n beter toekoms bevorder, 'n baken word getrek na wie se lig mense moet gaan. En net die party weet hoe om dit te doen. Daarom moet sy volkome vertrou en volgbeveel, as jy nie wil verdwaal nie, klim van die pad af en word stukkend geskeur deur die roofdiere wat vol bloedlus rondhang.
wortels van totalitêre politiek
Totalitarisme kan kortliks beskryf word as 'n nuwe tendens van die vorige eeu. Danksy tegnologiese vooruitgang het massapropaganda beskikbaar geword. Nou is daar meer ruimte vir dwang en onderdrukking. In die meeste gevalle word so 'n mengsel verkry deur 'n kombinasie van ekonomiese krisisse en verwante tydperke wanneer nywerheidsontwikkeling veral hoog en aktief is.
Dan, kultuur, sosiale strukture en ander dinge wat meer op die geestelike en verhewe spektrum is, gee niemand regtig om nie. Op die agenda is die stryd om hulpbronne, mag, die verdeling van gebiede.
Die menselewe verloor waarde in die oë van die mense self, hulle is gereed om oor hul koppe te gaan en ander mense se lewens op te offer. Om die massas kop-aan te druk, moet hulle gebreinspoel word, van die vermoë om te dink ontneem, in 'n trop verander, aangespoor word soos perde, en gedryf word om hul eie doelwitte te bereik.
In sulke betreurenswaardige omstandighede voel 'n persoon - immers 'n lewende, denkende en voelende wese, hoe dit ook al met die party inmeng - sleg en verlore, hy wil begrip en vrede hê. Hy soek beskerming.
Wolf in skaapsklere
Ou tradisies breek af. Geweld en vandalisme heers in die ware sin van die woord. Die interessantste is dat barbaarsheid aangebied word onder die edele voorwendsel van sorg en voogdyskap. Daar lê immers 'n blink toekoms voor, jy moet net geduldig wees.
Glo jy nie die party nie?Ons sal van so iemand ontslae moet raak, anders sal hy met sy slim gedagtes die land se aandag aflei om nuwe hoogtepunte van ontwikkeling te bereik.
Mense sien in hul heerskappy goed en kwaad, beskermheer en pyniger. Dit is soos 'n stiefpa wat 'n kind slaan. Dit lyk asof hy soms roomys koop en hom na die ritte neem, maar dit maak dit steeds nie makliker vir die vyfde punt nie. Dit sal dus beter wees om nie te bestuur nie, maar dit met rus te laat.
Mense wil hierdie einste pa-beskerming hê, maar as bonus kry hulle ook 'n gordel met 'n yslike ysterkenteken wat baie pynlik klop. Met behulp van sulke dissipline behoort sosiale probleme vinnig opgelos te word, maar in werklikheid verskyn nuwes.
Groot skares mense ondersteun die party, maar hulle het self 'n antwoord daarop, dit bind ook hul hande op die oomblik wanneer hulle 'n bietjie vryheid wil hê. Die mense self sit die afgod op 'n voetstuk, buig hul rug daarvoor, verafgod en vrees, lief en haat. Dit is ook gebaseer op die begeerte om verantwoordelikheid in een hand te gee. Maar wie sal instem om groot verantwoordelikhede op te neem sonder die geleentheid om daaruit die vryheid te onttrek om onbeheerbaar te regeer en te regeer?
Sigbare motief
Om mense te oortuig van die korrektheid van wat gebeur, praat hulle oor teorieë van die algemene wil. Dus moet een klas of nasie al die begeertes en ideale van die mensdom beliggaam.
Onmin in hierdie geval lei mense se aandag van die regte pad af en moet uitgeroei word, want te veel is op die spel, dit is eenvoudig onmoontlik om 'n afleiding van die hoofdoel toe te laat. Vryhede en menseregte maak al hoe minder saak.
Utopiese idees blom al hoe wonderliker, waarin hulle glo, met die hoop dat hulle nog sal kan lewe om te sien hoe hulle waar word. Iewers in 'n gelukkige toekoms sal 'n progressiewe samelewing gebou word. Wel, nou hiervoor moet jy 'n bietjie inspan en 'n paar druppels bloed vergiet van diegene wat nie die belangrikheid van die operasie verstaan nie en waag om met die vordering daarvan in te meng.
Totalitêre stelsels heers as 'n reël in daardie state waar hulle neig na ideologieë van diktatuur en kommunisme. Mussolini - die leier van die Nazi's in Italië - was die eerste wat hierdie definisie in gebruik geneem het. Dit was hy wat die staat as die belangrikste waarde vir alle burgers verklaar het, beheer en onderdrukking verhoog het.
Soortgelyke regeringskemas
Daar was selfs voorbeelde van hoe absolute beheer gekombineer is met sekere vryhede en outoritêre mag.
Onder die totalitêre demokrasie beteken die tydperk toe massa-onderdrukkings met die Sowjetunie uitgevoer is. Daar was wydverspreide toesig, waaraan verteenwoordigers van verskeie segmente van die bevolking deelgeneem het. Die doel van toesig was die privaatlewe van medewerkers, mense wat in die buurt woon of familielede. Toe is die begrip “vyand van die volk” wyd gebruik, wat gebruik is om die skuldiges by gereelde vergaderings te brandmerk. Dit is beskou as 'n relatief demokratiese regeringstyl. Mense het geglo in die opportuniteit van sulke aksies en het gewillig daaraan deelgeneem.
Wat totalitêre outoritarisme betref, vind hierdie vorm van mag plaas wanneer daar nie op die magte van die breë massa staatgemaak word nie. Alomteenwoordige beheer word reeds deur ander metodes uitgevoer,oorwegend militêr, daar is kenmerke kenmerkend van 'n diktatuur.
