Natuurlik verstaan die meeste volwassenes wat die woord "oorlog" beteken, dit is nie nodig om enigiets hier te verduidelik nie. Maar, redelik onlangs, het 'n nuwe gesintetiseerde term "hibriede oorlog" op gehoor verskyn, waarvan die predikaat (determinant) die gewone konsep van oorlog aansienlik heroorweeg. Die konsep van die integriteit van hierdie konsep is 'n onderwerp vir refleksie van militêre figure, politieke wetenskaplikes, ontleders.
Kom ons kyk na wat 'n hibriede oorlog is, hoe hierdie frase verskyn het, wat die betekenis en inhoud daarvan is en wat die relevansie daarvan is. Deur dit te doen, gebruik ons gesonde verstand, wêreldervaring en refleksies van gerespekteerde figure van die Russiese wetenskap.
Hibriede oorlog, konsep
Soos jy weet, sluit militêre strategie die volgende tipes oorloë in: klein oorloë, konvensionele oorloë, streekoorloë. Maar al hierdie variëteite verwys na verskynsels wanneer die gewapende magte van eenkante konfronteer die gewapende magte van die ander kant.
Hierdie oorloë gebruik biologiese, kern-, chemiese en verskeie nie-tradisionele soorte wapens, maar as 'n reël gebruik klassieke militêre botsings standaardwapens of, soos dit in die Weste genoem word, "dodelike wapens", wat in hoofsaaklik bedoel vir die dood van soldate en die uitwissing van die militêre magte van die land.
Daar is ook die term "simmetriese oorlog", 'n verskynsel wat die oorlog van die gewapende magte beteken, wat 'n aggressiewe beleid met verskeie potensiële teenstanders volg, wat later werklik word. 'n Goeie voorbeeld is die Afghaanse oorlog wat deur die Sowjetunie gevoer is en die Afghaanse oorlog wat steeds in die land plaasvind.
Daar kan tot die gevolgtrekking gekom word, met inagneming van die konsep van hibriede oorlogvoering, dat dit 'n soort oorlog is wat 'n wye reeks invloede kombineer wat deur die vyand geproduseer word deur beide militêre en onreëlmatige formasies, waaraan burgerlike komponente ook deelneem. In die geskrifte van militêre kundiges kom die term "oorlog van beheerde chaos" na aan hierdie een voor.
Die term "baster bedreigings" wen ook vandag gewildheid, en definieer die bedreigings wat deur 'n teëstander ingehou word wat tradisionele en nie-tradisionele nutsmiddels terselfdertyd kan gebruik om die doelwitte te bereik wat nodig is om dit te bereik.
Hibriede oorlog: wat is dit?
Die tradisionele begrip van wat 'n klassieke oorlog is, word in ons burgerlike bewussyn gevorm deur opvoeding en opvoeding, wat nog altyd 'n patriotiese en historieseoriëntasie. Ons stel oorlog voor as 'n proses van konfrontasie tussen twee kante wat aan weerskante van die front geleë is. Die vyand val ons land binne, ons wen dit terug en bly voortleef.
Nuwe soorte oorlog verskyn egter tans en word geïmplementeer as 'n gewapende konfrontasie tussen lande. Wat beteken basteroorlog? Hierdie konfrontasie wat ontstaan het as gevolg van tegnologiese ontwikkeling, die tegniese groei van die vlak van verdedigingsgereedskap, offensiewe wapens, met ander woorde, konfrontasietegnologieë.
Terselfdertyd word die teikens self om te verslaan aansienlik verander. Hulle is nie meer die ontneming van die lewe van soldate en die vernietiging van materiële voorwerpe nie. Hier is die belangrikste doelwitte om die massa-bewussyn van die samelewing te beïnvloed, deskundige oordeel van persone wat verantwoordelik is vir die neem van belangrike regeringsbesluite, insluitend kongreslede, ministers, adjunkte, presidente, wanneer sekere teorieë daarin ingeskerp word, waardeposisies in te bring wat hulle motiveer om sekere aksies neem. Sulke konfrontasie is ook staat.
Wat beteken basteroorlog? Dit beteken dat 'n gewapende konfrontasie ook opduik, net as 'n wapen, benewens die tradisionele een, is daar ook spesiale tegnologieë, inligting, tegniese en globale netwerktoestelle.
Oorspronklike bron van die konsep
Ons weet dat die woord "baster" een of ander nuutgeproduseerde produk beteken wat voorkom as gevolg van die kruising van verskillende tipes van hierdie produk. Dus, 'n basteroorlog mag nie die ooglopende kenmerke van 'n gewapende konflik hê nie,maar verteenwoordig steeds niks minder as oorlog nie.
Aanvanklik is die term "bastervorm", "baster" gebruik met betrekking tot politieke organisasies. Dit wil sê, dit was bedoel dat organisasies wat nie polities is nie, verantwoordelik is vir die implementering van presies politieke funksies.
Byvoorbeeld, in die literatuur is daar 'n verwysing na georganiseerde groepe aanhangers van die Milaan-sokkerklub, gestig deur Berlusconi. Aan die een kant het hulle slegs die belange van Milaan-aanhangers verteenwoordig, aan die ander kant het hulle Berlusconi se politieke aktiwiteite aktief ondersteun en was 'n magtige krag om sy politieke probleme op te los.
Let daarop dat daar in die USSR 'n soortgelyke formaat was van 'n organisasie wat tydens perestroika gevorm is, wat homself aan die begin van sy aktiwiteite as 'n opposisie-omgewingsbeweging voorgehou het. Met die eerste oogopslag was dit daarop gemik om die omgewing te handhaaf en te beskerm, maar mettertyd het dit sy politieke ondertone getoon, wat daarop gemik was om die sosiale situasie in die land te destabiliseer.
Dit is moeilik om te bepaal wanneer die eerste basteroorlog plaasgevind het, en in die algemeen, of so 'n feit vroeër in die geskiedenis bestaan het. Een ding is duidelik dat 'n sekere kring mense baat by die gebruik van hierdie formulering in die moderne lewe.
Interpretasie kan verskil
Die verspreiding en toenemende gebruik van die konsep van "basteroorlog" is 'n baie natuurlike verskynsel. Dit is belangrik om daarop te let dat aanvanklik, toe hierdie term net in omloop begin kom het, dit absoluut nie met betrekking tot Rusland gebruik is nie, en die inhoud daarvan het heeltemal gelykander. Toe, met die toepassing van hierdie konsep, het hulle bedoel dat dit 'n kombinasie van klassieke oorlog met elemente van terrorisme, guerrilla- en kuberoorlogvoering beteken, dit wil sê heeltemal verskillende komponente. Hulle het veral verwys na die aktiwiteite van Hezbollah wat tydens die Libanese oorlog en ander streekskonflikte uitgevoer is. Sy het nie aktief aan die oorlog deelgeneem nie, maar het die rebelle, guerrilla's ensovoorts gebruik.
As jy in die verre verlede kyk, kan jy baie geskiedkundige voorbeelde vind wat sulke verskynsels beskryf, byvoorbeeld die sogenaamde "Skitiese oorlog". Daarom moet die verskynsel van hibriede oorlogvoering nie as fundamenteel nuut van aard en verloop geklassifiseer word nie. Die huidige interpretasie daarvan verskil egter aansienlik van die vorige een.
'n Nuwe begrip van die vraag wat 'n hibriede oorlog is, is deur belanghebbendes met betrekking tot Rusland gebore in verband met die gebeure van 2014 wat in die Oekraïne plaasgevind het. Verskeie artikels het in die pers verskyn dat Rusland basteroorloë regoor die wêreld voer. Met verwysing na die inligting wat deur die Russia Today-agentskap gepubliseer is, kan 'n mens vind dat ons land na bewering aan die samelewing voorgestel word as 'n globale aggressor deur propaganda-instrumente, kubertegnieke en nog baie meer te gebruik, wat 'n bedreiging op 'n planetêre skaal word om die wêreldorde te bewaar. Op hierdie "magiese" manier kan alle militêre gebeure wat in die wêreld plaasvind onderteken word onder die hibriede oorloë van Rusland, wat dit 'n gerieflike en geregverdigde teiken sal maak vir alle kwaadwilligers.
Kom ons kyk na die Weste
Kom ons kyk dus na die paradigma rakende hibriede oorloë in die buiteland. Dit is geen geheim dat daar amptelike instruksies is wat die strategie en optrede van die militêre bevel in situasies soos hibriede oorlogvoering beskryf nie. Byvoorbeeld, die "wit boek" van die bevelvoerders van spesiale operasies van die grondmagte van die Verenigde State van Amerika, wat vrylik beskikbaar is vir gebruikers van die "globale netwerk", genaamd "Teenaksie teen onkonvensionele oorlogvoering." Dit bevat 'n aparte konsep met die simboliese naam "Wen in 'n komplekse wêreld".
Dit beskou 'n hibriede oorlog vanuit so 'n perspektief dat dit 'n oorlog is waarin werklike militêre stappe primêr implisiete, geheime, maar tipiese militêre aksies impliseer, in die loop waarvan die vyandige kant die gereelde leër aanval en (of) oor die staatstrukture van die vyand. Die aanval kom ten koste van separatiste en plaaslike rebelle, wat ondersteun word deur finansies en wapens uit die buiteland en sekere interne strukture: georganiseerde misdaad, pseudo-godsdienstige en nasionalistiese organisasies, oligarge.
Dieselfde dokumente van Amerika en NAVO bevat 'n aanduiding dat die gewapende magte van vriendelike lande 'n fundamentele rol speel vir suksesvolle konfrontasie tydens hibriede oorloë, wat onder die beskerming van die Verenigde State verenig moet word tesame met die vereniging van hul intelligensiedienste in die middel- en finale stadiums van sulke oorloë en regerings. Dit alles behoort binne die raamwerk van’n “omvattende interregerings-, interagentskap- eninternasionale strategie.”
Maak dit werklik
Deur Amerikaanse militêre leerstellings te bestudeer, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat wanneer hibriede oorloë ontstaan, ander state gelyktydig by die konflik tussen die twee lande betrokke is. Hul optrede bestaan uit “om omvattende hulp aan die rebelle te verskaf met die werwing van ondersteuners, hul logistieke en operasionele ondersteuning, opleiding, die invloed van die sosiale sfeer en die ekonomie, die koördinering van diplomatieke aksies en die uitvoer van sommige militêre operasies”. Dit is maklik om te sien dat al hierdie gebeure, sonder enige uitsondering, vandag in die Oekraïne plaasvind onder die onverbloemde leierskap van die Verenigde State. Terselfdertyd is dit gebruiklik om 'n verwysing te maak dat dit Poetin se basteroorlog teen die soewereiniteit van die Oekraïne is.
Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat die Weste deeglik bewus is van die skema om hibriede oorloë aan te blaas, en die term self het van daar af na ons gekom. Die eerste toetse is in Sirië, Irak en die Oekraïne uitgevoer. Nou skryf die politieke aansprake van die Weste 'n basteroorlog met die Oekraïne aan Rusland toe. Hulle bring baie van hul eie objektiewe argumente wat pas by hul definisie van wat hibriede oorlog is. Daar moet kennis geneem word dat Amerika reeds 30 jaar gelede sulke gedrag aan die wêreld getoon het, toe die kontingent van die Sowjetunie in Afghanistan was. 'n Sagter en tussenvorm van hibriede oorloë is die sogenaamde "kleur"-revolusies wat reeds aan die wêreld bekend is.
Die kern van wat besig is om te gebeur
Uit die voorafgaande kan dit verstaan word dat die opkoms van die frase "basteroorlog" hetvoldoende agtergrond, wat bestaan uit die verbetering van die metodes en variëteite van konfrontasie tussen state. Hierdie konsep weerspieël die bestaande realiteite van die gebruik van strydinstrumente en die jongste prestasies op die gebied van wedywering tussen lande.
Om duidelik te verstaan wat 'n hibriede oorlog is, kom ons definieer hierdie term soos volg. Dit is 'n soort militêre konfrontasie tussen individuele state, wat by 'n gewapende konflik, bykomend tot of in plaas van die gewone weermag, spesiale sendings en spesiale dienste, partydige en huursoldaatmagte, terreuraanvalle, protesopstande behels. Terselfdertyd is die hoofdoel meestal nie die besetting en toe-eiening van grondgebied nie, maar 'n verandering in die politieke regime of die grondslae van staatsbeleid in die land wat aangeval word.
Die betekenis van die laaste deel van die definisie is dat die tradisionele doelwitte van oorlog, soos die vaslegging van materiële waardes, natuurlike hulpbronne, gebiede, tesourie, goud, ensovoorts, nie in die vergetelheid gesink het nie. Dit is net dat die aggressiewe roofsugtige gewapende stryd verskillende buitelyne gekry het, en die doelwitte daarvan word nou op 'n ander manier bereik. Hibriede oorlogstaktieke lei daartoe om die politieke regime van die aangevallen staat na die toestand van desoewerein te bring, marionet, wat maklik beheer word deur die aggressief aangeval land, en dan sal alle besluite in sy guns geneem word.
Koue Oorlog met die USSR
Ons weet almal hoe die Koue Oorlog tussen die USSR en die VSA met sy bondgenote plaasgevind het. En ons moet almal verstaan, al word dit selde hardop gesê, dat daar in hierdie oorlog iswenner en verloorder. Ons land het ongelukkig net die verslane party geword. Die USSR is ontbind, Rusland pomp verskeie soorte hulpbronne na die buiteland, na die sogenaamde seëvierende lande. Die verbruiksverhouding van hierdie lande, of, om meer presies te wees, die globale parasietlande, is aansienlik groter as een. Sulke state lewer 'n minimale bydrae tot die wêreldbalans, produseer amper niks, en verbruik baie meer goedere en hulpbronne.
Dit is maklik om te sien dat Rusland se posisie in die wêreldbalans veel te wense oorlaat. Die verbruikerskoëffisiënt in ons land is baie minder as een. Met ander woorde, ons produseer en gee baie keer meer produkte weg tot voordeel van die wêreldgemeenskap as wat ons in Rusland self verbruik.
Daar is ook 'n sekere konsep van hibriede oorlog in die Koue Oorlog. Die uitkoms daarvan het getoon dat die voer van 'n "warm" oorlog glad nie nodig is om die doelwitte te bereik wat byvoorbeeld deur Adolf Hitler gestel is nie. Hy het nooit daarin geslaag om sy sin te kry nie, anders as die Weste. Daar is dus beslis 'n duidelike ooreenkoms tussen klassieke oorlog, koue oorlog en hibriede oorlog. Die gemeenskaplike doel van al hierdie interstaatlike konflikte is om die voordele van die vyandelike land aan te gryp, dit te verslaan en hanteerbaar te maak.
Wat sien ons vandag?
Op die oomblik gebeur alles wat vir baie jare van die Russiese geskiedenis gebeur het. As ons die Russiese klassieke Aksakov I. S. parafraseer, dan kan ons sê dat as die vraag na die liefde vir mag en die begeerte van Rusland om 'n oorlog te begin geopper word,dan moet jy verstaan: van die Wes- of Wes-Europese lande berei skaamteloos voor om iemand anders se grond in beslag te neem.
Vandag is dit duidelik dat die term "basteroorlog" teen ons land gebruik word. Dit is ook duidelik dat die term geskep en in die kollig gebring is om Rusland uit te beeld as die aggressor wat die oorlog aanvuur. Onder die dekmantel van al hierdie “politieke mis” vind heeltemal soortgelyke optrede egter aan die kant van Westerse lande plaas. Dit mag lyk asof nie die Amerikaners of die Britte aan die oorlog deelneem nie, maar militêre instrukteurs, verskeie "private" leërs, ens. is onvermoeid op die grondgebied van Oekraïne teenwoordig. Dit lyk nie of hulle veg nie, maar hulle is direk by die oorlog betrokke.
Teen die agtergrond van huidige gebeure, word dit relevant om te sê dat Westerse state beplan het en hul aanvanklike stadium van 'n hibriede oorlog teen Rusland betree. Daar is 'n omvattende druk op ons staat, implisiete betrokkenheid by 'n internasionale konflik, 'n aggressiewe geteikende impak op die ekonomiese en sosiale balans.
Weerstaan Westerse provokasie
Dit is maklik genoeg om te verstaan hoe NAVO se basteroorlog teen Rusland voorberei word. Nadat ons in die essensie van hierdie kwartaal gedelf het, kan ons die voorbereidende werk oral waarneem. Opleidings word uitgevoer, toetse word uitgevoer, hulpbronne word opgehoop, toepaslike infrastruktuur word binne ons land gekweek.
Opsomming kan ons aflei dat hibriede oorlogvoering 'n moderne, ontwikkelde vorm isoorlog. Die lys van die jongste vorme van oorlog wat deur die Weste gedikteer word, kan ook aangevul word met kuberoorlog, netwerkoorlog, inligtingsoorlog, kognitiewe oorlog, die oorlog in die 1ste fase in Irak, die verre oorlog wat in Joego-Slawië ontvou het.
Maar hier is wat wonderlik en ongelooflik is. As ons heeltemal vars staatsdokumente lees wat reeds in 2014 deur ons regering ontwikkel en aangeneem is, dan nie in die "Nasionale Veiligheidstrategie van die Russiese Federasie", nóg in die "Militêre Leer van die Russiese Federasie", nóg in die "Buitelandse Beleidskonsep" van die Russiese Federasie" sal ons 'n enkele gebruik vind of die konsepte van al hierdie oorloë, insluitend die baster een, ontsyfer. Wat kan hier gesê word? Dit bly net om ons gedagtes oor die oorsprong van sulke terme en die doeleindes van hul gebruik te bevestig.
Natuurlik het hibriede oorlogvoering onlangs 'n werklikheid geword, wat sy kontoere duidelik en met selfvertroue omlyn, waarvan die krag van invloed en doeltreffendheid dieselfde kenmerke van oorlog in die tradisionele sin ver oortref. Die hoof van die algemene staf van die gewapende magte van die Russiese Federasie, generaal van die leër Gerasimov, praat van hibriede oorlogvoering, beskou dit as beter as enige militêre middele wat in werklike militêre operasies gebruik word. Daarom is die prioriteitsrigting in die versterking van burgerlike bewussyn die begrip van die metodes en metodes van die gedrag daarvan. Vandag moet elkeen van ons opstaan vir ons eie toekoms, alles moontlik doen om ons land as 'n integrale, soewereine staat te bewaar, alle provokasies wat uit die Weste kom, korrek beoordeel en kalm reageer.
Belangrik objektiefsien die huidige situasie, oorweeg enige sosiale en ekonomiese verskynsel hoofsaaklik vanuit die posisie van 'n Russiese burger wat omgee vir die lot van sy groot Moederland.
