Outoritêre regimes: konsep, tekens en tipes

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:56

Outoritêre regimes kan gesien word as 'n soort "kompromis" tussen demokratiese en totalitêre politieke stelsels. Volgens 'n studie wat in 1992 deur die internasionale organisasie Freedom House gedoen is, is slegs 75 uit 186 lande van die wêreld "vry" in terme van demokrasie, 38 is "nie vry nie", en 73 is "gedeeltelik vry". Terselfdertyd val Rusland in laasgenoemde kategorie, wat beteken dat sy politieke struktuur ook as outoritêr beskou kan word. Is dit regtig? Kom ons probeer dit saam uitvind.

Outoritêre regimes: die konsep en voorwaardes van voorkoms

Alles in ons lewe ontwikkel siklies, insluitend die struktuur van die samelewing. Synde 'n oorgangsvorm van totalitarisme na demokrasie, ontstaan outoritêre regimes dikwels in lande waar, gelyktydig met 'n verandering in die sosiale stelsel, daar 'n uitgesproke polarisasie van politieke kragte is. Dikwels vorm hulle waar daar langtermynpolitieke en ekonomiese krisisse, waarvan die oorkoming op 'n demokratiese manier baie problematies is. Outoritêre regimes begin dikwels onder noodtoestande, wanneer die land orde moet herstel en die samelewing van normale lewensomstandighede moet voorsien. Een persoon of 'n klein groepie mense konsentreer in hul hande die hooffunksies van politieke mag, die bestaan van die opposisie, indien toegelaat, dan met baie beperkte geleenthede vir optrede. Daar is streng sensuur in die media, regerende organisasies beheer publieke, en die deelname van die bevolking om die land te regeer word tot die minimum beperk. Terselfdertyd laat outoritêre regimes die bestaan van verteenwoordigende liggame toe, besprekings, referendums, ensovoorts kan gehou word. Die resultate van stemming word egter dikwels vervals, en die publieke opinie in die media word deur die owerhede “gefabriseer”, d.w.s. sekere ideologie word op die samelewing afgedwing. Alhoewel die vryhede en regte van 'n burger verkondig word, voorsien die staat dit nie regtig nie. Om hul bestaan te handhaaf, onderwerp outoritêre regimes die howe en wetstoepassingsagentskappe. Openbare administrasie word hoofsaaklik deur bevel- en administratiewe metodes uitgevoer, terwyl daar terselfdertyd geen massaterreur is nie.

Tipes en voorbeelde van 'n outoritêre regime

Hierdie tipe toestel het baie variëteite, waarvan die vernaamste tirannies, despoties, militêre en geestelikes is. In die eerste geval word mag oorgeneem deur een persoon wat alleenheerskappy uitoefen. In antieke tye het hywas baie algemeen in Griekeland, en is onaanvaarbaar in die moderne wêreld. Die despotiese regime word gekenmerk deur "onbeperkte" mag en is tipies vir lande met 'n absolutistiese monargie. 'n Aanskoulike voorbeeld daarvan is die bewind van Ivan die Verskriklike in Rusland, sowel as die bewind van Petrus I. So 'n regime is 'n oorblyfsel van die verlede.

Die geestelike (teokratiese) regime is gebaseer op die oorheersing van godsdienstige leiers wat beide sekulêre en geestelike mag in hul hande konsentreer.’n Voorbeeld is Iran. Die militêr-diktatoriese of bloot militêre regime is gebaseer op die mag van die hoogste militêre elite, wat die mag oorgeneem het as gevolg van 'n staatsgreep. Die weermag word die dominante sosio-politieke mag, wat beide eksterne en interne funksies van die staat implementeer. Lande met 'n outoritêre regime van hierdie tipe is Irak onder die bewind van S. Hussein, Myanmar, asook 'n aantal lande in Tropiese Afrika.