Rybchinsky se stelling: betekenis en gevolge

2024 Outeur: Henry Conors | [email protected]. Laas verander: 2024-02-12 02:59

Sedert die aanbreek van wêreldhandel het teoretiese ekonome probeer om al die prosesse van verhoudings vanuit die oogpunt van die wetenskap te bestudeer. Hulle het, soos fisici, nuwe stellings ontdek en situasies verduidelik wat gelei het tot die agteruitgang of opkoms van die ekonomie van 'n bepaalde land. Die hoogtepunt van die ontwikkeling van internasionale betrekkinge het geval op die tydperk van kapitalisering en herskommeling van magte in die wêreldgemeenskap, net in die na-oorlogse tydperk. In hierdie verband het baie teorieë verskyn, waaronder die Rybchinsky-stelling. Ons sal kortliks en duidelik probeer om die essensie in hierdie artikel te stel.

Bronne van oorsprong

Jong Engelse student T. M. Rybchinsky het in die 45-50's van die vorige eeu die invloed van nywerheid op die land se ekonomie bestudeer. In daardie jare het internasionale betrekkinge suksesvol ontwikkel, en Engeland was een van die voorste lande in die uitvoer van goedere. Die hoofrigting wat Rybchinsky bestudeer het, was die teorie van Heckscher Ohlin. Volgens sy postulate voer die land slegs daardie goedere uit vir die produksie waarvan hy genoeg van sy eie hulpbronne het, en voer dit in wat hy die nodigste het. Dit wil voorkom asof alles logies is. Maar virOm die teorie te laat werk, is dit nodig om die voorwaardes vir die ontstaan van internasionale uitruiling in ag te neem:

1. Daar is ten minste twee lande, waarvan een 'n oorvloed van produksiefaktore het, en die ander een hul tekort ervaar.
2. Pryse vind plaas op die vlak van ooreenstemmende produksiefaktore.
3. Mobiliteit van produksiefaktore, dit wil sê die bestaan van die moontlikheid om hulle te verskuif (byvoorbeeld, 'n stuk grond kan nie verskuif word nie).

Nadat hy die ontwikkeling van sommige lande oor die afgelope eeu ontleed het, het 'n jong student met sy teorie vorendag gekom. Dit is hoe die Rybchinsky-stelling ontstaan het. Die tydperk van sy ontstaan het geval net ten tyde van die opkoms van die kapitalistiese lande en die agteruitgang van die Derdewêreldlande.

Formulering van Rybchinsky se teorie

So, dit is tyd om te formuleer wat die kern van die teorie van die Engelse ekonoom is. Hy het aangevoer dat as daar net twee faktore vir die produksie van 'n goed is, en as die gebruik van een verhoog word, dit 'n afname in die produksie van die goed ten koste van die tweede faktor sal meebring.

Verduideliking

Met die eerste oogopslag blyk dit dat Rybchinsky se stelling baie verwarrend is. Kom ons skets kortliks die hoofpunt. Stel jou twee maatskappye voor. Mens maak rekenaars, wat baie kapitaal verg, en dit het geld in oorvloed. Nog een verbou graan, waarvoor hy ook genoeg hulpbronne het, hoofsaaklik deur arbeid. Die eerste maatskappy voer rekenaars uit en vermeerder weens die hoë prys sy kapitaal al hoe meer, die vraag groei en alle kragte word slegs virtegnologie produksie. Terselfdertyd is daar al hoe minder geld vir graanproduksie, die arbeidsmag beweeg na 'n meer winsgewende bedryf, en die maatskappy is besig om te verneder.

Plot 'n grafiek

Rybchinsky se stelling stel dat die verhouding van faktore in die rigting van hul afname of toename altyd die finale resultaat van produksie sal beïnvloed, ongeag of 'n aparte industrie of die land se ekonomie as 'n geheel oorweeg word. Beskou die grafiek.

Weereens, deur 'n spesifieke voorbeeld te gebruik, kom ons kyk hoe produksiefaktore toeneem of afneem, afhangende van die vraag. Volgens die data is daar twee goedere X en Y. Die eerste vereis kapitaal, die tweede vereis arbeid. Die eerste OF-vektor wys wat die optimale verhouding van arbeid en geld is wat nodig is om goeie X te produseer met 'n toename in aanvraag. Net so vir produk Y, wat die vektor OE verteenwoordig. Punt G word op die grafiek getoon Dit is die hulpbronne van die land. Dit wil sê, daar is 'n sekere voorraad kapitaal (GJ) en arbeid (OJ). Om aan die behoeftes van die land te voldoen, word goedere X en Y onderskeidelik in volumes F en E vervaardig.

Rybchinsky se stelling is gebaseer op 'n toename in een van die faktore. Kom ons sê dit is kapitaal. Nou, vir die produksie van 'n nuwe volume goedere Y (vir uitvoer), is meer finansiële beleggings nodig, wat presies G₁ is. Die hoeveelheid goedere sal beweeg na die punt E₁ en toeneem met die segment EE₁. Terselfdertyd sal daar nie genoeg kapitaal vir kommoditeit X wees nie, wat beteken dat produksie met die interval FF₁ sal daal. Let daarop datafstand GG₁ is baie minder as EE1. Dit beteken dat selfs 'n klein verskuiwing van een van die faktore (in hierdie geval kapitaal) na die uitvoergerigte sektor lei tot 'n buitensporige toename in die aantal goedere wat geproduseer word.

Nederlandse siekte

Rybchinsky se stelling kan op die lang termyn nie net lei tot die agteruitgang van 'n bepaalde industrie nie, maar ook tot 'n afname in die ekonomiese potensiaal van die hele land. Daar is genoeg voorbeelde in die wêreldpraktyk wanneer verkeerde prioriteite gelei het tot 'n toename in inflasie, 'n styging in die wisselkoers en 'n afname in BBP. Hierdie effek is "Nederlandse siekte" genoem.

Die virus het sy naam van Nederland gekry. Dit was daar waar die eerste krisis in die middel-1970's plaasgevind het.

Omtrent hierdie tydperk het die Nederlanders groot reserwes aardgas in die Noordsee ontdek. Hulle het groot aandag aan die ontginning en uitvoer van die hulpbron begin gee. Dit wil voorkom asof die land se ekonomie in hierdie toedrag van sake moes gegroei het, maar 'n heeltemal teenoorgestelde situasie is waargeneem. Die Nederlandse geldeenheid was besig om te styg, en die toename was vinnig en baie hoog, terwyl die uitvoer van ander betekenisvolle goedere al hoe meer afgeneem het.

Gevolge van die "Nederlandse siekte"

Die rede hiervoor was die uitvloei van hulpbronne vanaf die vervaardigingsbedrywe van ou goedere na gasproduksie. Hoe meer aanvraag gegroei het, hoe meer beleggings was nodig. Die ontginning van 'n waardevolle hulpbron vereisgeld, arbeid, tegnologie. Hulle het vergeet van die uitvoergoedere van ander streke, en fokus op een. Gevolglik het die wisselkoers gestyg, wat beteken dat die land se mededingendheid afgeneem het.

Rybchinsky se stelling bewys weereens die feit dat die probleme van herverdeling van hulpbronne beide in die binnelandse en buitelandse handel van die land kan ontstaan. Baie lande was siek aan die "Nederlandse siekte".’n Groot krisis het met Colombia gebeur ná die toename in die vraag na koffie. Die virus het nie geslaag nie en die gevorderde Europese moondhede. Groot-Brittanje, Frankryk, Noorweë is suksesvol genees.

Japannese ekonomiese wonderwerk

Nog 'n voorbeeld is Japan. Hierdie klein eilandland in die 60's van die vorige eeu het die hele wêreld verras met 'n vinnige sprong in die ekonomie. Rybchinsky se stelling het ook hier gewerk, maar net met 'n positiewe effek.

Alle state kan voorwaardelik verdeel word in grondstowwe en industriële. Sommige voer hoofsaaklik produkte na die wêreldmark uit wat grondstowwe vir goedere in 'n ander land sal word. Sulke state het 'n groot arbeidsmag, maar lae inkomste. Nog 'n soort handel is die uitruil van klaarprodukte. As 'n reël stel dit dat handel in vervaardigde goedere kapitaal en tegnologie beskikbaar het. Weens die feit dat die eerste kategorie duurder produkte by die tweede moet koop, leef laasgenoemde goed.

Japan het hierdie beginsel benut. Dit is onmoontlik om iets op sy klein grondgebied te kweek. Hulpbronne bestaan ook byna nie. Al wat is - 'n klein hardwerkende en koppige mensie. Te danke aanontdekkings in die rekenaarveld, olie- en gasverwerking en die chemiese industrie, kon Japan sy ekonomie op so 'n manier vestig dat hulle, deur goedkoop grondstowwe te koop, dit verwerk het, en duur voltooide produkte aan die wêreldmark vrygestel het.

Gevolgtrekking

Rybchinsky se stelling is 'n uitgebreide weergawe van Heckscher-Ohlin, waarvolgens 'n land goedere uitvoer wat 'n oormaat hulpbron benodig om te vervaardig, en voltooide goedere invoer wat dit nie kan maak nie. Ekonome is seker dat met die uitbreiding van uitvoere van daardie goedere wat reeds te koop was, die invoer van dié wat reeds gekoop is, buite verhouding sal toeneem. En omgekeerd. As ons daarop fokus om die ontbrekende hulpbronne in te voer, sal die behoefte aan invoere op die lange duur afneem.