Dal Robert is 'n bekende politieke wetenskaplike wat kwessies van demokrasie hanteer het. Hy het geglo dat 'n beduidende rem op so 'n politieke stelsel die oormatige konsentrasie en sentralisering van mag is. Wat is bekend oor die Yale-werknemer? Watter politieke regime het hy as die beste beskou?
Kort biografie
Dal Robert is gebore op 1915-17-12 in Inwood, Iowa. Op die ouderdom van een-en-twintig het hy 'n baccalaureusgraad van die Universiteit van Washington ontvang. Vier jaar later het hy 'n doktorsgraad van Yale Universiteit ontvang.
Hy was 'n werknemer van baie regeringsagentskappe in die Verenigde State. Teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog het hy as soldaat van die Amerikaanse weermag in Europa aan die gevegte deelgeneem. Hy is met die Brons Ster bekroon.
Na die einde van die oorlog het Dahl teruggekeer om aan die Yale-universiteit te onderrig, waar hy tot 1986 gewerk het. Hy het die Stirling Professor in Politieke Wetenskap geword.
'n Navorser op die gebied van politieke wetenskap is op 05.02.2014 oorlede.
Demokrasie
Om die konsep van Dahl Robert te verstaan, moet aandag gegee word aan sy werk "Introduction to the Theory of Democracy". Die werk word beskou as die eerste belangrike studie van 'n politieke wetenskaplike. Die skrywer wys daarop dat die teorie van demokrasie nie vir hom oortuigend is nie. Hy vestig sy aandag daarop om verskeie benaderings tot hierdie probleem te oorweeg.
Sy aandag val op twee teorieë: Madison, populisties. Hy het hulle in sy werk bestudeer. Madison se teorie is na sy mening gefokus op kwessies van minderheids- en meerderheidsmag, op die rol van die sentrale regering in die demokratiese wêreld. Hierdie teorie word uitgedruk in die aktiwiteite van Amerikaanse federaliste.
Daar is 'n klassifikasie van politieke regimes deur Robert Dahl:
- Polyarchy - hoë politieke mededinging en burgerdeelname.
- Kompeterende oligargie – hoë politieke mededinging maar lae burgerdeelname.
- Oop hegemonie – lae politieke mededinging maar hoë burgerdeelname.
- Geslote hegemonie – lae politieke betrokkenheid en burgerdeelname.
Die politieke wetenskaplike het poliargie as die mees aanvaarbare opsie beskou. Wat is dit?
Polyarchy
Polyarchy Robert Dahl het 'n stelsel van politieke bestuur bedoel, wat uitgevoer is deur openlike mededinging om mag tussen politieke groepe.
Regering moet voortdurend op die behoeftes van burgers reageer. In hierdie geval moet drie basiese regte van die bevolking in ag geneem word:
- Formuleringbehoeftes.
- Inligting van eiebelang deur kollektiewe of individuele optrede.
- Om behoeftes te hê wat die funksionering van die regering moet rig sonder diskriminasie.
Dahl het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen volwaardige demokratiese stelsel in die wêreld is nie, daarom het hy die algemeen aanvaarde term met “poliargie” vervang. Hy het hierdie politieke regime in sewe instellings beskryf:
- Regeringsbesluite moet polities beheer word. Geloofsbriewe word vir 'n vasgestelde tydperk uitgereik.
- Verkiesings aanvaar nie geweld nie, hulle moet oop, gelyk wees.
- Alle volwasse burgers het die reg om te stem.
- Feitlik alle volwasse burgers kwalifiseer om te deelneem.
- Burgers het die reg om politieke kwessies te bespreek sonder vrees vir moontlike straf.
- Mense het die reg om alternatiewe bronne van inligting te gebruik.
- Burgers kan verenigings skep, insluitend politieke partye, onafhanklik van staatsorganisasies vir hul belange.
In Dahl se karakterisering van poliargie is dit nie net 'n politieke stelsel met 'n stel spesifieke politieke instellings nie. Poliargie is ook 'n proses, insluitend 'n historiese een.
Die model wat deur die politieke wetenskaplike ontwikkel is, het verskeie interpretasies. Maar die sleutelbetekenis lê in die teenwoordigheid van die gelyste politieke instellings, wat demokrasie vir die hele proses van die politieke lewe verseker. Poliargie is die grootste moontlike sisteem waarmee ooreenstemideaal van demokrasie.
Oor die stabiliteit van die poliargie
Robert Dahl se kriteria waarvolgens die stabiliteit van sy stelsel moontlik is:
- Om mag te verkry of om dit te verseker, moet die leiers van die politieke lewe nie die middele van gewelddadige dwang gebruik nie. Byvoorbeeld, die gebruik van magstrukture in die vorm van die polisie, die weermag is onaanvaarbaar.
- Dit is belangrik om 'n dinamiese samelewing te hê wat op die beginsels van pluralisme georganiseer is.
- Konflikte rondom subkulturele pluralisme moet gebalanseer word met 'n hoë vlak van verdraagsaamheid.
Hieruit kan ons aflei dat as daar nie sulke toestande in die staat is nie, dit waarskynlik is dat 'n ondemokratiese regime daarin sal ontstaan.
Dit is belangrik dat burgers self demokratiese waardes waarneem en gebruik om hul eie lewens te verbeter.’n Positiewe houding teenoor demokrasie hang direk af van die geskiedenis van elke staat. Kenmerke van historiese ontwikkeling word weerspieël in godsdiens, politieke kultuur, volkstradisies.
wetenskaplike bydraes
Professor Dahl Robert het politieke wetenskap aansienlik beïnvloed. Hy het die verspreiding van mag, die grondslae van demokrasie en pluralisme bestudeer.
Na sy mening moet demokrasie aan die volgende minimum vereistes voldoen, wat hierbo beskryf word.
Hy is in 1995 met die Schutte-prys vir Politieke Wetenskap bekroon.
Criticism
Stem baie saam met Robert Dahl se navorsingNie alles nie. Die politieke filosoof Blattberg was byvoorbeeld gekant teen die definisie van demokrasie deur minimum vereistes te lys.
